Po zakończeniu akcji przeprowadzonej przez policję i funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego, w wyniku której przejęto transport extasy, odbyło się spotkanie szefa Wydziału CBŚ do spraw przestępczości zorganizowanej z komendantem powiatowym policji. Spotkanie to miało charakter poufny i tylko dziwny zbieg okoliczności pozwolił mi na uzyskanie informacji. Na publikację tego materiału musiałem uzyskać zgodę samego zastępcy prokuratora generalnego. Gdy potwierdzą się dowody zgromadzone do tej pory w śledztwie, a tajne spotkanie temu miało służyć, będziemy bohaterami jednej z największych afer na przestrzeni ostatnich lat. Piszę „będziemy”, albowiem sprawa dotyczy budżetu naszego miasta. Z ustaleń specjalnej grupy operacyjnej kierowanej przez ppłk. Józefa K. wynika, iż prawdopodobnie nasze miasto było w sferze zainteresowań organizacji przestępczej zwanej mafią „Kuśtyka”. Wcześniej ten mafioso, zwany tak ze względu na poważne trudności w chodzeniu, co jest konsekwencją nieleczonej przepukliny, zamieszany był w aferę bankową zwaną popularnie „Dodatni Debet”. Jednak prokuratura nie znalazła dostatecznych dowodów, by przedstawić mu akt oskarżenia.
Jak podejrzewa się, mafia „Kuśtyka” poprzez miejski budżet prała brudne pieniądze zarobione na handlu i przerzutach rośliny zwanej „pyrantel pamodate”, rosnącej na wzgórzach wschodniego Pakistanu. Roślina ta po obróbce chemicznej i wytrawieniu w kwasach nienasyconych wywołuje u zażywającego stany o wiele przyjemniejsze niż extasy. Porcja tej używki na giełdzie narkotykowej w Amsterdamie kosztuje 10 euro. Mechanizm, za pomocą którego prano narkoeuro, jest znany jako „kaskada”. Ludzie „Kuśtyka” rejestrowali działalność gospodarczą w branży budowlano-remontowej, a następnie przystępowali do procedur przetargowych zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych. Chodziło o nieduże inwestycje, aby nie budzić podejrzeń. Były to takie inwestycje, jak: budowa dróg osiedlowych, budowa sieci wodno-kanalizacyjnych, czy też remonty lokali komunalnych. Firmy „Kuśtyka”, oferując najniższe ceny, przetargi te wygrywały i ... nic nie robiły. Inwestor, czyli Urząd Miejski, nakładał na firmę karę pieniężną wielokrotnie przewyższającą wartość inwestycji. Firma płaciła i wypadała z realizacji. W jej miejsce wchodziła druga firma „Kuśtyka”, ale już za większe pieniądze, i kończyła inwestycję. Brudny szmal jako kara wchodził do budżetu, a wychodził czysty jako należność za wykonaną pracę. Na tym etapie śledztwa nie można określić jeszcze skali procederu i wskazać winnych, ale można zaryzykować twierdzenie, że sprawa ta stawia pod znakiem zapytania już realizowane inwestycje, czyli halę widowiskową i basen. Nie wyklucza się wstrzymania prac przy obwodnicy.