Niechęć do Ameryki, ten „socjalizm idiotów” - tak określał antyamerykanizm Raymond Aron, znany francuski filozof i socjolog (główny przedstawiciel między innymi teorii konwergencji, czyli o zbliżaniu, upodabnianiu się społ. kap. i socjal.). W tej francusko-niemieckiej, a więc socjalistycznej, Europie będziemy zmuszeni do działania w sojuszu z kimkolwiek, nawet z krajami o wielce wątpliwej etyce politycznej (jest to i tak grube niedopowiedzenie), żeby tylko dołożyć Ameryce!
Nasi socjalistyczni, a właściwie marksizujący, felietoniści potrafią „przywalić z byka” imperialistycznej polityce USA w Iraku. Te i inne knajackie powiedzonka przypomniały mi się w związku z oświadczeniami naszych felietonistów marksistowskiej proweniencji (niezależnie od używanych przez nich aktualnie etykietek). Te asocjacje z bykiem nasuwają mi się także z innego powodu. Przecież w końcu nie tylko ci felietoniści, ale i prominenci SLD-owscy i inni nasi oleśniccy aktywiści uganiali się przez długie lata za czerwoną flagą, lub jak kto woli czerwoną szmatą, różniąc się od prawdziwych byków (tych z korridy) rodzajem uczuć okazywanych tejże czerwonej szmacie. Już wkrótce pod dyktando francuskich socjalistów napiszą tak jak oni: „Europa w obliczu zuchwałego złamania prawa międzynarodowego powinna rzucić na szalę swój autorytet w celu zrównoważenia hegemonii USA”. Stara franc. zasada socjalistów mówi, że nie ma wroga na lewicy, co w dowolnym tłumaczeniu przypomina znaną, przytaczaną przeze mnie polską: Socjalista socjaliście łba nie urwie! To, co nasi soc. felietoniści wychwalają jako szczególnie pozytywne cechy współczesnej Europy, dla mnie jest zrakowiałą naroślą na cywilizacji zachodniej. O ile większość Amerykanów uważa, że terroryzm należy zlikwidować siłą, to Europejczycy są tylko za udzieleniem pomocy gospodarczej!! O.K.! Niech będzie... A przecież pomoc udzielana Korei Płn., Kubie, islamskim tyraniom to pomoc w umacnianiu nieludzkich rządów we wzroście liczby torturowanych, zamęczonych, a także zagłodzonych obywateli! Czy o to chodzi naszym postępowym felietonistom?
Jeśli nędza intelektualna nie dociera do zaczadzonych marksizmem umysłów, to czy dotrze do nich nędza moralna pacyfizmu, alterglobalizmu czy zwyczajnego tchórzostwa? W soc. Europie niechęć walki przeciw terroryzmowi bierze się ze zwykłego tchórzostwa i prymitywnego rozumowania, że oprych znęcający się nad innym nie zaczepi nas, jeśli nie staniemy w obronie bitego. Hiszpańscy socjaliści za to, że ulegli terrorystom, w późniejszym czasie srogo zapłacą za to!!
Francuscy, niemieccy, a za nimi nasi, socjaliści, walcząc z Ameryką, domagają się od Europy „poskramiania polityki kapitalizmu”, nie rozumiejąc, że skutkiem tego jest coraz mniejsza dynamika gospodarcza i w efekcie mniejsze możliwości socjalne!!
Jeszcze raz powtórzę: więcej bogactwa Europa może wytworzyć przez zwiększenie zakresu wolnego rynku (czyniąc jak Ameryka), a nie poskramiając ów rynek. Socjaliści z lubością przywalają „z byka” Ameryce, ale „socjal ”, czyli większe wydatki, można osiągnąć przez amerykanizację, czyli liberalizację gosp. Nic im nie zostało jak walić „głową z byka” w mur i to betonowy, przesłonięty czerwoną szmatą.
W wielu dyskusjach, w felietonach wytyka mi się, i to z widoczną satysfakcją, że ponad 50% Polaków opowiada się za UE. To być może, a nawet jest, ale taka większość przy socjotechnice SWM niekoniecznie musi wszystkim imponować. Dziadek konserwatysta przypomniał, że w 1980 na E. Gierka głosowało coś 99,99% wyborców, a w już wczesną jesienią przestał być I sekretarzem PZPR. Nasi felietoniści, aktyw partyjny SLD, muszą wiedzieć o tych rzeczach lepiej niż ja. A z poparciem Leszka Millera nie jest inaczej?!!
Często biję się z myślami, czy bluźniąc przeciwko socjalizmowi w UE, postępuję słusznie, czy zastanawiam się nad tym całkiem bezinteresownie? Podobnie perswadował sobie K. I. Gałczyński: „Po co ci Leoś to wszystko, ta Polska; niech ją gryzą. Ty spróbuj, może homo się zseksualizuj. Na Żydów podaj składkę, Bormanna nie obrażaj. Ty swoją starą matkę na wstyd nie narażaj”. Tak, tak, już wtedy Gałczyński przewidział, że będziemy toczyć boje z unijnym socjalizmem! W końcu był poetą. Więc zamiast pozować na oryginała, jakiego UE nie widziała, może by też zostać eurosocjalistą, czyli „socjalistycznym folksdojczem?”. Ledwie pan poseł A. Lepper przeszedł na pozycje eurofilskie, a już zaczyna wyglądać jak mąż stanu, prawie jak prezydent!! Obserwując debatę w komisji śledczej, wprost nie mogłem wyjść z podziwu, jaka z pani R. Beger, postępując jak jej szef, zrobiła się tęgą znawczynią subtelnych zagadnień konstytucjonalizmu!! A cóż tu się dziwować? Jak Pan Bóg dopuści, to i z kija wypuści. Czyż to nie przyjemnie, kiedy wszyscy nie tylko mówią to samo, ale jeszcze używają takiej samej nowomowy? Toż przybliża się na naszych oczach ideał społeczny wymarzony przez G. Orwella! Po cóż więc wierzgać przeciwko ościeniowi??
Na tym tle jeszcze lepiej widać, jakim przykrym zgrzytem jest rezygnacja pani Prezydentowej z kandydowania na urząd po jej mężu! Coś podobnego musiało się wydarzyć na szczytach władzy w Polsce, by po zażartej walce buldogów pod dywanem nastąpiła jakaś pauza. Może nie wszyscy, ale większość znaczących socjalistów z powrotem już pije sobie z dzióbków!
Po co ci, Adrian, to wszystko? Spójrz na p. R. Czarneckiego, co z politycznego niebytu na eurosalony z Samoobrony. Zostań kierowcą cysterny Wodza z gnojowicą, a będziesz też brakującym ogniwem między cepami a Kłonicą z miejscem w Europarlamencie!
Po co ci, Adrian, to...